avvocato reato di spaccio roma Secrets

avvocato reato di spaccio roma Secrets

Blog Article

Da ultimo, for every completezza espositiva, chi scrive ritiene precisare, arrive costantemente ribadito dai Giudici di Piazza Cavour, che non è l’imputato o la difesa a dover dimostrare l’uso personale della droga detenuta così da essere punito con le “sole” sanzioni amministrative, ma, al high-quality di ritenere un soggetto responsabile del reato di spaccio, è l’accusa, secondo i principi generali, a dover dimostrare la detenzione della droga for every uso diverso da quello personale.

Abbiamo già affrontato e risolto diversi processi con riferimento a questa materia, come ti ho indicato.

chiunque, senza l’autorizzazione di cui all’articolo seventeen, importa, esporta, acquista, riceve a qualsiasi titolo o comunque illecitamente detiene sostanze stupefacenti o psicotrope che for each quantità, in particolare se superiore ai limiti massimi indicati con decreto del Ministro della salute ovvero for every modalità di presentazione, avuto riguardo al peso lordo complessivo o al confezionamento frazionato, ovvero per altre circostanze dell’azione, appaiono destinate advert un uso non esclusivamente personale. La pena in questo caso è la stessa prevista nell’ipotesi precedente;

Secondo la legge, cedere la droga advert una persona che non ha ancora compiuto i diciotto anni comporta un aumento di pena che va da un terzo alla satisfiedà. Ciò significa, in pratica, che se lo spacciatore deve essere condannato a tre anni di reclusione, in caso di consegna a un minorenne la pena potrà essere aumentata dal giudice fino a quattro anni (aumento di 1/three). Si tratta, in pratica, di un’aggravante.

Infatti la Corte di Cassazione penale, con la sentenza n. 34455 del 4 agosto 2016, si è pronunciata in merito advertisement un caso di "detenzione di sostanze stupefacenti dei tipi marijuana e hashish riferita a quantitativi modesti , ancorché ritenuti destinati ad uso non esclusivamente personale.

Lo Studio legale offre appunto il patrocinio in fattispecie legali private collegate al rapporto di lavoro dipendente, autonomo o parasubordinato, tanto in via extragiudiziale quanto giudiziaria.

Si legge nella massima della sentenza che: "In tema di reati concernenti gli stupefacenti, la fattispecie autonoma di cui al comma quinto dell'art. 73 del D.P.R.n. 309 del 1990 è configurabile nelle ipotesi di cosiddetto piccolo spaccio, che si caratterizza per una complessiva minore portata dell'attività dello spacciatore e dei suoi eventuali complici, conuna ridotta circolazione di merce e di denaro nonché di guadagni limitati e che ricomprende anche his comment is here la detenzione di una provvista per la vendita che, comunque, non sia superiore – tenendo conto del valore e della tipologia della sostanza stupefacente – a dosi conteggiate a "decine".

L'avvocato Canevisio ha trovato modo di alleviare la situazione con professionalità, passione, una grande conoscenza della giurisprudenza che si è evidenziata ancora di più quando ha tirato fuori una forte tenacia his comment is here nel momento più decisivo della sua azione di difesa.

Insomma: affinché scatti l’aggravante dello spaccio a minorenne, il pusher deve essere nelle condizioni di poter ritenere che chi acquista o riceve droga sia effettivamente minore di diciotto anni.

Le norme citano il Ministero della Sanità, il servizio di centrale per le dipendenze da alcool e sostanze stupefacenti o psicotrope, il Ministero dell'interno e il servizio centrale antidroga.

Cosa si rischia per spaccio di droga? Le pene sono molto elevate e possono variare anche in foundation al tipo di droga detenuta.

Il “quantitativo” non è l’unico parametro che viene preso in considerazione dalle forze dell’ordine per distinguere i owing casi: infatti se il soggetto che detiene la droga è in possesso di molti contanti o detiene dosi preconfezionate è sospettato di spaccio.

Il Testo Unico Stupefacenti è molto articolato e complesso:  dalla sua approvazione advert oggi è stato oggetto di successivi interventi normativi e sentenze della Corte Costituzionale che si sono focalizzati soprattutto intorno a because of questioni:

Dopo tale dichiarazione si è sostanzialmente ripristinato l’apparato normativo precedente. La normativa attualmente vigente è il risultato di quanto disposto dal decreto legge 36/2014. La normativa ha dettato disposizioni urgenti this content sulla disciplina delle sostanze stupefacenti e psicotrope e dei medicinali.